标题：Have you counted the cost?

日期：May 31st, 2010

链接：http://www.mywhaleweb.com/?p=5571

三周之后，国际捕鲸委员会（IWC）的各成员国将开会表决是否取消商业捕鲸禁令。这一动议是由日本提出来的，而鱼类产品在日本是重要的食物来源。

东加勒比国家组织（OECS）的成员国（其中包括格林纳达）于两周前决定将在预定6月份举行的IWC表决会议上支持日本的立场。这个决定引起了环保人士以及反捕鲸人士的强烈抗议，其中有些人还参加了上周召开的研讨会，会上重申了对事态的关注。他们提供了耗时两年取得的科学数据，这些数据表明鲸鱼通常都是冬季游到加勒比海繁衍后代，而不是来这里觅食。进而推翻了日本人提出的鲸鱼游到加勒比海觅食使渔民的捕鱼量减少的言论。

考虑已经摆在台面上的证据，各个国家当局也了解上述科学事实，那为何OECS成员国仍然要支持日本取消商业捕鲸禁令呢？一旦禁令被取消，包括格林纳达在内的OECS成员国会有什么样的损失呢？

不要忘记，大量游客来加勒比地区就是希望看到自然环境中的鲸鱼，媒体也是这么传达给公众的。如果商业捕鲸禁令被取消，日本人大肆屠杀鲸鱼（他们只在乎怎样保持自己的饮食文化），游客还能看见什么呢？

支持日本取消捕鲸禁令的动议，日本人可能奖励一座价值千万的渔业加工厂，但是，我们因此失去的东西又价值几何呢？

对于加勒比国家这样的小型经济体来说，各领域的经济活动是互相关联的。渔业同旅游业相关联，旅游业又同农业相关联。渔民把捕获的海产卖给当地的饭店和宾馆，而饭店和宾馆需要游客来消费才能经营下去，而游客是来加勒比海观赏蓝色海水中的鲸鱼的。如此看来，对于酒店业者和渔民来说，支持取消捕鲸禁令换来一座渔业加工厂，值得吗？以后还能把鱼卖给谁呢？

希望政府在飞去摩洛哥表决取消商业捕鲸禁令之前能够公开回答这个问题。

英属哥伦比亚大学渔业中心最近的一项研究表明，全球靠鲸鱼观赏就可带来8.3亿美元的收益，单单在加勒比地区这一收益就可高达0.31亿美元。

有关鲸鱼还有一个资料，大多数鲸鱼每2到3年才生产一次，每次只产一只幼鲸。也就是说，4年中如果有10头母鲸游到加勒比海产仔，一共才会有10头幼鲸诞生，这还不能保证全部幼鲸都能长大。

那么，OECS的各个成员国决定支持日本取消商业捕鲸的动议，真的考虑了为此所要付出的代价了吗？

版权声明:

相关文章：

1. 反捕鲸人士被日本法庭判缓刑
2. 捕鲸禁令面临威胁
3. 取消捕鲸禁令草案公布
4. 皮特ž培森——最后的武士
5. 前日本捕鲸代表发言验证海洋守护者协会行为合法性
6. 捕鲸还是护鲸？要政治还是要结果？
7. 可耻的变态
8. 中国“癌症村”揭示经济快速增长的黑色一面
9. 加拿大政府增加2010年猎杀海豹的配额
10. 海豹：濒临溺死的冰之精灵